Profilo utente

Puoi trovare questa recensione anche sul mio blog ---> La siepe di more

Era diverso tempo che pensavo di riprendere in mano la serie di Sherlock Holmes e rileggermela daccapo, integrandola con i libri che mi mancavano. Così, eccomi qui a scrivere la recensione di Uno studio in rosso, che ho letto in questi giorni per la prima volta.

È stato interessante leggere di come sia nato il rapporto tra Sherlock e il dottor Watson, anche se non posso dire che sia stata una sorpresa, tra tutti i film e serie tv che, di botta o di rimbalzo, capita di vedere. In ogni caso, è sempre un piacere stare in compagnia letteraria di Sherlock, capace di spararti un "Elementare" davanti a soluzioni che tu non avresti intravisto nemmeno tra un milione di anni, e di Watson, che condivide con noi lettori la sua meraviglia di persona normodotata di fronte a quel geniaccio del suo coinquilino.

Che poi Sherlock è una vera primadonna, un tizio che si preoccupa quando il detective arriva e gli dice di aver risolto il caso e si ringalluzzisce quando scopre che non è così... non gli importa della pubblicità sui giornali, ma con col ca$$o passerà sopra all'evidenza che qualcuno sia più intelligente di lui... lui è Sherlock Holmes, che diamine!

In generale, ho trovato Uno studio in rosso molto piacevole, fatta eccezione per la parte centrale, nella quale viene narrato il retroscena del delitto: mi è sembrata inserita in modo troppo brusco e non ben amalgamata al corpo principale del romanzo. Peccato, perché presa a sé è una storia coinvolgente, sebbene dimostri l'evidente scarsa stima di Sir Conan per i mormoni... e, almeno per quanto riguarda la faccenda delle donne, è pure difficile dargli torto...

Puoi trovare questa recensione anche sul mio blog ---> La siepe di more

Se siete di quei tipi che, con la calura estiva e le ferie, non si avvicinano manco morti a romanzi cupi e richiedenti un minimo di stato di veglia, state alla larga da A oriente del giardino dell'Eden. Ma annotatevelo da qualche parte per poterlo riprendere quando gli strali del caldo saranno cessati.

Sono, infatti, molto sorpresa dal constatare che questo romanzo ha avuto pochissimi lettori finora, almeno su Goodreads. È vero che Israel è stato messo in ombra dal fratellino premio Nobel, ma ultimamente ho visto furoreggiare La famiglia Karnowski e I fratelli Ashkenazi, quindi lo facevo un autore più letto.

Anche perché merita, ragazzi. Merita davvero. Singer è uno di quegli autori capaci di descrivere la condizione degli ultimi, senza moralismi o pietismi a inquinarne la resa. A oriente del giardino dell'Eden è un romanzo di aspettative deluse e amara rassegnazione, di lotte per innalzare la propria misera condizione e straziante disillusione. Fino ad arrivare al finale, segnato da un'immagine così dolorosa, ma al tempo stesso così potente da essermi rimasta in testa, tatuata a fuoco.

Ma, in generale, A oriente del giardino dell'Eden è un romanzo che ti rimane addosso, che non può lasciarti libero: è come se vi fosse racchiuso il grido di dolore di tutti gli oppressi del mondo. Di tutti coloro che vengono sfruttati e tenuti comodamente nell'ignoranza per poter essere sfiancati a piacimento.

In particolare, sono rimasta colpita dalla seconda metà del romanzo, incentrata sul fascino malsano suscitato nelle menti “eccitabili” dall'URSS. Ho trovato terribilmente attuale l'idea che si possa creare uno stato perfetto e che qualcuno possa addirittura avere come massima aspirazione quella di andarci a stare.

Io sono, invece, convinta che essere umano e perfezione non possano andare d'accordo (almeno a questo punto della nostra storia). La perfezione implica staticità, impossibilità di cambiare se stessi e il proprio destino; impossibilità di peggiorare, certo, ma anche impossibilità di migliorare. Chi mai potrebbe volere una simile condizione per se stesso e i proprio simili?

Lasciamo la perfezione ai moscerini della frutta e teniamoci stretta la nostra terribile e gloriosa imperfezione.

Puoi trovare questa recensione anche sul mio blog, La siepe di more

Nonostante Daemon sia un thriller pieno di azione e tecnologia sofisticatissima, mi ha annoiato a morte. Il suo problema principale mi è sembrata la sua inverosimiglianza, alla quale si è aggiunta la sensazione che la storia non stesse andando da nessuna parte e che non fosse nient’altro che azione e suspense fine a se stesse.

Quest’ultima sensazione è stata spazzata via dal finale, dove viene finalmente data una parvenza di senso a quello che si è letto fino a quel momento, sebbene la spiegazione sia stata tutt’altro che soddisfacente, visto che la vera questione morale che giustifica l’esistenza di questa storia sembrerebbe essere stata in toto rimandata al secondo volume della duologia, rendendo di fatto le quasi cinquecento pagine di Daemon soltanto un prologo di quella che dovrebbe essere la parte più interessante.

Ora, il condizionale è d’obbligo perché rimane comunque il problema della verosimiglianza. Tutto l’ambaradan viene messo su da un certo Sobol, il classico genio pazzo della Silicon Valley che ha messo su un impero creando videogiochi online, convinto di essere sostanzialmente l’unico in grado di salvare il mondo. È possibile che il mio scetticismo sia alimentato dal fatto che i geni pazzi della Silicon Valley ultimamente non se la passano benissimo, tra licenziamenti di massa e colpi di testa assortiti, ma trovo strano che un uomo, morto per un tumore a soli 34 anni, abbia trovato il tempo di mettere su questo piano così sofisticato.

Per carità, ci viene detto che alcune parti di questo piano sono state programmate da persone inconsapevoli di quello che stavano facendo, ma a questo punto mi sembra strano che nessunə si sia accortə che Sobol aveva in testa delle idee strane. Poi magari sta parlando la mia ignoranza in informatica e tutto questo è perfettamente plausibile – d’altro canto Suarez è un consulente informatico, non è che per scrivere questo romanzo si è limitato a leggere Wikipedia – ma sento che è stato chiesto un po’ troppo alla mia sospensione dell’incredulità.