User Profile

Questo libro è una trascrizione dei nastri che Eichmann registrò prima della suo arresto da parte del Mossad. Non è esattamente un libro da recensire, ma in ogni caso voglio, per chi sia interessato, dare comunque suggerimenti ed opinioni nel merito.

Cosa fondamentale per chi si approccia a questo documento è la conoscenza del periodo storico e dell'olocausto. A mio parere vi è la necessità di una conoscenza medio-alta: molti fatti, eventi e nomi non sono nemmeno menzionati nei libri di scuola ma solo nella letteratura "specializzata". Questo documento nasce, ovviamente per la volontà (conscia o inconscia) del suo autore, dalla fusione di tre aspetti: la realtà storica, la narrazione nazista, la personalità di Eichmann. Mentre leggerete quelle pagine vi consiglio ti tenere sempre in mente questi tre aspetti: vi aiuterà a non smarrirvi in puerili teorie del complotto e realtà storiche fantasiose. Non essendo un romanzo non ci si può aspettare una lettura scorrevole ma i temi trattati bastano a tenere alta l'attenzione.

Sul contenuto: Eichmann viene descritto come il burocrate del genocidio, e mai definizione fu più giusta. E' stato sicuramente un fanatico, privo di empatia oltre che narcisista e tutte queste caratteristiche si riscontrano in varie parti del libro, a volte esaltate dallo stesso autore. Tale particolarità viene confermata anche durante il processo di Gerusalemme che lo giudicò colpevole e lo condannò a morte Non nega i fatti storici, ma ne stravolge la portata evocando continuamente il fatto di essere vincolato al giuramento di obbedienza come qualsiasi altro soldato o facendo ricadere responsabilità su superiori e/o sottoposti. Non mancano vere e proprie mistificazioni della realtà ( "so per certo che a Dachau si mangiasse 5 volte al giorno") e riferimenti a complotti sionisti, americani ed inglesi, ma anche parti particolarmente interessanti ("ci diede l'ordine di procedere con l'eliminazione fisica"). In generale è un documento da leggere soprattutto perché da l'idea di come fosse lo scacchiere europeo (fenomeni migratori, respingimenti, ideologie, politiche etc..) e di come l'ondata d'odio non fu prerogativa tedesca ma più un morbo che contagiò uno ad uno tutti i paesi europei e che trovo nelle figure di questi aguzzini la massima espressione.

Che dire.. o meglio ci sarebbe molto da dire in negativo ed in positivo. Il titolo "Le immagini del mistero - Le rappresentazioni del passato che racconto un'altra storia" faceva presagire un libro incentrato proprio sul connubio arte-storia che in realtà è espresso in questo libro solo nella sua prima parte. Tralasciando le teorie a cui si può dar seguito o meno, le cose da appuntare negativamente sono diverse: le immagini, poche, sono in b/n (assurdo pensando che tra i simbolismi proposti dall'autore vengono riportati anche i colori utilizzati), troppi rimandi al web e ai libri precedentemente pubblicati dall'autore stesso, citazioni (latino, inglese e francese) non tradotte e commentate ed infine come citavo prima solo una parte del libro è dedicato alla tematica arte-storia mentre l'altra parte è totalmente incentrata sulla valutazione e rivalutazione di realtà storiche non sempre chiare nell'esposizione. Ma ci sono anche delle parte positive: è evidente come l'autore metta in evidenza le varie discrepanze storiche (il periodo trattato è il I secolo dc con particolare attenzione sugli incroci tra vangeli e stirpi degli imperatori romani) dimostrando come la storia di quel periodo (e non solo) sia in verità qualcosa tutta da riscrivere e da rivedere, mettendo il luce l'egemonia cattolica nella scrittura dei nostri periodi storici. Particolare fuori tema, ma che ho particolarmente apprezzato è la menzione e la trattazione, seppur esposta malamente, alla Taxae Camarae, un documento controverso tutt'ora oggetto di discussione tra gli storici.

Mi sono avvicinata per la prima volta a questo autore leggendo appunto il suo romanzo più conosciuto: Il Maestro e Margherita. Mai mi sarei aspettata una lettura del genere. Nonostante i tanti personaggi, nonostante una trama composta da piccoli eventi che si intrecciano gli uni sugli altri, sono rimasta incollata alle pagine curiosa di conoscere moventi, sentimenti e morali. Viene definito un romanzo satirico, e si, ho trovato diversi spunti (consiglio di rivedersi un pò il periodo storico in cui è ambientato per unire meglio i "puntini" e soprattutto non saltate le note utilissime per una miglior comprensione) ed allusioni che rendono il libro divertente anche nei momenti più cupi. Personalmente sono d'accordo con chi lo definisce anche un romanzo "alchemico" e questo si può leggere non solo tra le righe (no Satana non c'entra niente) ma anche dall'influenza di alcuni autori cari a Bulgakov, alla sua storia personale. La storia è cosi evocativa che ti trascina nei luoghi, nei personaggi e negli eventi con facilità e che ti trattiene anche dopo aver finito la lettura. Un libro che ogni lettore deve avere nella sua collezione.