Profilo utente

Penso che io e Terry Pratchett andremo d'accordo alla grande! Già in questo primo libro si è fatto apprezzare per ironia e immaginazione. Una sintesi di ciò che potrete trovare ne Il colore della magia ce la offre Pratchett stesso all'interno del libro:

Il mondo del disco offre visioni molto più impressionanti di quelle esistenti negli universi costruiti da Creatori dotati di minore immaginazione ma di maggiori attitudini meccaniche.

E così è, infatti: il Mondo Disco è un guazzabuglio di creature che sembrano uscite dalla mente di un bambino (come il baule “mordace”) e che allo stesso tempo hanno lo spessore per essere apprezzate anche dall'adulto. Parodia del fantasy dove gli eroi sono indomiti e salvano fanciulle, vi troveremo Hugh: nerboruto, non particolarmente sveglio e perennemente intento a valutare la ricompensa per i suoi atti eroici.

Che dire poi di Scuotivento e Duefiori, i due protagonisti che danno il via alle vicende narrate? Scuotivento è un mago mancato, per niente avventuroso e più incline alla noia che all'eccitazione. Suo malgrado, tuttavia, si ritroverà a fare da guida all'ingenuo e spericolato Duefiori, turista in cerca di avventure. E finiranno in ogni tipo di guaio, compresa una partita a scacchi tra divinità, dove proprio gli ignari mortali sono le pedine da muovere.

Troveremo anche la Morte tra i personaggi, ansiosa di reclamare a sé il povero Scuotivento, che, per tutta risposta, non si presenterà all'appuntamento con lei. Uno smacco terribile per Colei Che Non Si Lascia Sfuggire Nessuno...

Sebbene naturalmente priva di occhi, la Morte osservava scomparire Scuotivento con quello che sarebbe stato un cipiglio, se il suo volto avesse posseduto una qualche mobilità. Benché fosse sempre straordinariamente affaccendata, la Morte decise che ora aveva un hobby. C'era qualcosa nel mago che la irritava oltre misura. Tanto per cominciare, lui non rispettava gli appuntamenti.

Se non fosse la Morte, verrebbe quasi da consolarla...

[...] ché quando io parlo della «banalità del male,» lo faccio su un piano quanto mai concreto. Eichmann non era uno Iago né un Macbeth, e nulla sarebbe stato più lontano dalla sua mentalità che «fare il cattivo» - come Riccardo Terzo - per fredda determinazione. Eccezion fatta per la sua eccezionale diligenza nel pensare alla propria carriera, egli non aveva motivi per essere crudele, e anche quella diligenza non era, in sé, criminosa; è certo che non avrebbe mai ucciso un suo superiore per ereditarne il posto. Per dirla in parole povere, egli "non capì mai che cosa stava facendo". [...] Non era uno stupido; era semplicemente senza idee (una cosa molto diversa dalla stupidità), e tale mancanza d'idee ne faceva un individuo predisposto a divenire uno dei più grandi criminali di quel periodo. E se questo è «banale» e anche grottesco, se con tutta la nostra buona volontà non riusciamo a scoprire in lui una profondità diabolica o demoniaca, ciò non vuol dire che la sua situazione e il suo atteggiamento fossero comuni. Non è certo molto comune che un uomo di fronte alla morte, anzi ai piedi della forca, non sappia pensare ad altro che alle cose che nel corso della sua vita ha sentito dire ai funerali altrui, e che certe «frasi esaltanti» gli facciano dimenticare completamente la realtà della propria morte. Quella lontananza dalla realtà e quella mancanza d'idee possono essere molto più pericolose di tutti gli istinti malvagi che forse sono innati nell'uomo. Questa fu la lezione di Gerusalemme. Ma era una lezione, non una spiegazione del fenomeno, né una teoria.

E' un libro che dà molto da pensare. A torto o a ragione siamo abituati a pensare in termini di Bene e Male assoluto quando si tratta del nazismo. I nazisti erano i cattivi, gli ebrei erano i buoni. Punto. E' così che ci insegnano a storia, quando andiamo a scuola. E questa visione così drastica, netta, di quegli eventi turbò le persone al processo di Adolf Eichmann, perché non si trovarono di fronte un mostro, uno che avrebbero potuto odiare facilmente, ma una persona normale e neanche troppo brillante. Era un uomo pericolosamente simile a tanti di quelli che stavano dalla parte del “bene”.

Ma il guaio del caso Eichmann era che di uomini come lui ce n'erano tanti e che questi tanti non erano né perversi né sadici, bensì erano, e sono tuttora, terribilmente normali. Dal punto di vista delle nostre istituzioni giuridiche e dei nostri canoni etici, questa normalità è più spaventosa di tutte le atrocità messe insieme, poiché implica - come già fu detto e ripetuto a Norimberga dagli imputati e dai loro patroni - che questo nuovo tipo di criminale, realmente "hostis generis humani", commette i suoi crimini in circostanze che quasi gli impediscono di accorgersi o di sentire che agisce male.

Come a dire, la normalità è pericolosa e nessun “normale” può dirsi immune alla follia, al virus dell'incapacità di distinguere il bene dal male. Perché la normalità è pericolosa? Istintivamente, sembra proprio un ossimoro accostare “normalità” all'aggettivo “pericolosa”. Eppure è così, basta rifletterci un attimo. Tutto dipende da cosa intendiamo per “normalità”. Fare colazione la mattina? Portare la fede al dito dopo il matrimonio? Sterminare i soggetti deboli della società perché così ci è stato ordinato?

Non so se Hannah Arendt abbia assolutamente ragione sulla “banalità del male”. Certamente questo è un libro che pone più interrogativi di quanti non ne risolva e solo per questo meriterebbe di essere letto da chiunque.

Nessuna pena ha mai avuto il potere d'impedire che si commettano crimini. Al contrario, quale che sia la pena, quando un reato è stato commesso una volta, la sua ripetizione è più probabile di quanto non fosse la sua prima apparizione. E le ragioni particolari per cui non è da escludere che qualcuno faccia un giorno ciò che hanno fatto i nazisti, sono ancor più plausibili.

Non è affatto escluso che nell'economia automatizzata di un futuro non troppo lontano gli uomini siano tentati di sterminare tutti coloro il cui quoziente d'intelligenza sia al di sotto di un certo livello.

Ancora un'altra avventura per la nostra Stephanie Plum: questa volta deve ritrovare una madre e una figlia per fare un favore alla vicina di casa dei suoi. E questa volta ne passerà davvero di tutti i colori.

Innanzi tutto si ritrova ad avere a che fare con Jeanne Ellen, una Ranger in gonnella che assomiglia a Catwoman senza orecchie da gatta ed è capace di qualunque trucchetto e sotterfugio. Si vocifera pure che Ranger le abbia insegnato tutto quello che sa e che abbiano pure avuto una storia (magari nella Bat-caverna, chissà...). Stephanie... be', ragazzi, lei è ancora all'inizio della sua istruzione (se così si può chiamare)...

Poi sarà inseguita da un coniglio cattivo, pronto a giocargli brutti tiri e al soldo di Eddie Abruzzi, psicopatico criminale sadico e amante dei giochi di guerra (adora Napoleone...).

Conoscerà il logorroico avvocato Albert Kloughn, in cerca di clienti e di avventure come cacciatore di taglie. Alla fine rimedierà solo una segretaria: Valerie, la sorella di Stephanie, depressa perché non riesce a trovare un lavoro (e un marito che la mantenga).

Sarà ancora in bilico tra Ranger e Morelli, solo che... Ranger si alza e se ne va. Morelli invece non riesce a lasciarla in pace (o almeno ad andare a controllare che sia ancora tutta intera dopo ogni giornata).

E infine, Stephanie dovrà vedersela con la porta di casa sua. Dopo che Ranger le avrà fatto installare una sofisticatissima porta antifurto, non ci sarà più verso per lei di entrare in casa...

Credo che il cuore del titolo italiano si riferisca a quello dei lettori. A me certo è venuto un colpo leggendo questo settimo episodio. Troppe risate.

Stavolta, la nostra mitica Stephanie si imbatte in Eddie DeChooch, un vero pazzo scatenato. Vecchio in depressione perché pensa di non essere più in grado di fare nulla, dal contrabbando di sigarette ai rapporti sessuali (secondo l'autorevole parere di Nonna Mazur), in realtà, riesce a dare del filo da torcere a Stephanie, che si vede costretta a ricorrere all'aiuto di Ranger (con conseguenze potenzialmente incendiarie).

Credo che Eddie sia una delle Mancate Apparizioni più esilaranti che Stephanie abbia dovuto recuperare finora. Mezzo cieco, parecchio sordo e capace di fare pipì per un quarto d'ora. Come dire, è tutto un programma.

Abbiamo anche una new entry niente male... Valerie Plum, la sorella “perfetta” di Stephanie. Qui cadrà un mito e a mamma Plum verrà un colpo (forse anche a questo si riferisce il titolo...).

Ritroviamo Dougie e soprattutto il Luna, svampiti perennemente strafatti di prim'ordine che si troveranno invischiati in un affare più grande di loro (e che prende avvio da un qui pro quo assolutamente esilarante e che ha come artefice la sordità di Eddie).

Naturalmente c'è anche Morelli, che avrei preso a calci in c*lo. NON si fa quella domanda a una donna. Mai. Cosa ti aspettavi che rispondesse Stephanie? E poi, mannaggia, mannaggia, mannaggia, conosci Steph, pensi forse che farà quello che le dici? Seeeeeeeeeee, come no!

A questo giro nei guai, a parte Stephanie, ci finisce addirittura Ranger: sospettato di aver ucciso Homer Ramos, figlio di un noto trafficante di armi, si fa pagare la cauzione da Vinnie e poi si dà alla macchia. Indovinate un po' chi ha il compito di andarlo a recuperare?

Il tutto potrebbe essere un fastidioso déjà vu del primo episodio, dove il ricercato era Morelli, ma la Evanovich riesce come nessuno a stordire il lettore a forza di risate e come al solito a nessuno interessa niente di cotali sottigliezze.

Stephanie sa che non riuscirà mai a prendere Ranger: lui è il fuoriclasse dei cacciatori di taglie, e non solo. Infatti, sarà lui a entrare nel suo appartamento, scassinando ogni volta la porta senza problemi e svegliando la nostra povera Stephanie nel cuore della notte! E povera davvero, visto che nonna Mazur si è trasferita da lei, russa come un treno e non c'è più verso di chiudere occhio in quella casa. Se poi ci aggiungete anche il desiderio di nonna Mazur di prendere la patente...

Nel frattempo sono pure riusciti ad appiopparle un cane, Bob: una specie di golden retriver buono come il pane e in grado di ingurgitare inusitate quantità di cibo (nonché di distruggere mobilia, interni d'auto...). Ovviamente tutto questo cibo ha effetti devastanti sulla sua fase finale della digestione... come impareranno a loro spese due loschi individui che cercano di rapirlo per ricattare Stephanie (una scena memorabile).

Naturalmente anche Morelli sarà coinvolto nelle indagini di Stephanie... e ovviamente cercherà di mettersi d'accordo con Ranger per lasciarla fuori dai guai... ma non c'è verso che qualcuno possa riuscirci. Se anche le consigliano-barra-ordinano di rimanere a casa, lei capiterà in mezzo ai guai. E immancabilmente Stephanie ne uscirà indenne (o quasi) grazie alle sue cough prodigiose capacità.

E' un brutto periodo per la nostra Stephanie: Vinnie, suo cugino e datore di lavoro, non ha recuperi da affidarle e siccome affitto e bollette non si pagano da sole, la nostra antieroina deve ancora una volta cercare un modo per far quadrare i conti.

Pensate forse che opti per fare la commessa? Nossignori! Stephanie va da Ranger, misterioso ed equivoco collega che l'ha – per così dire – iniziata alla professione di agente di recupero e gli chiede di trovarle qualcosa da fare. Non ci sarebbe niente di particolarmente strano se Ranger non operasse nella zona d'ombra tra la legalità e l'illegalità.

Così inizia la sua carriera parallela e devo dire che non va molto diversamente da quella ufficiale – e come dubitarne? Innanzi tutto, Ranger le si presenta con un'auto aziendale. Una Porche. Mmh... devo davvero specificare che salterà in aria e verrà schiacciata da un camion della nettezza urbana? Per fortuna Ranger non se la prende (probabilmente la conosce abbastanza da essere rassegnato!).

Già, già, Ranger... pare proprio che ci sarà del tenero tra lui e la nostra Stephanie. Devo dire che mi dispiace molto per Morelli. La coppia Ranger-Stephanie non fa ridere quanto la coppia Morelli-Stephanie... quindi, rimango una fan sfegata di Morelli, anche se devo ammettere che Ranger è muy caliente (e che in condizioni normali la mia scelta ricadrebbe su di lui... ma in Stephanie Plum non c'è niente di anche solo lontanamente normale!).

La parte del giallo a questo giro non l'ho capita tanto. Fino a un certo punto ho seguito la raccolta degli indizi, poi mi sono persa nel momento in cui Stephanie mette insieme i pezzi. Le cose sono due. O Stephanie sta diventando davvero brava nel suo mestiere, o ero troppo impegnata a ridere per seguire le sue indagini. Propenderei per la seconda ipotesi.

E adesso devo andare assolutissimamente a leggere il sesto!!! Questo finale mi ha lasciata con l'ansia di sapere chi c'è dietro quella porta!!!

Non riesco davvero a smettere di leggere questa serie. Stephanie è davvero un personaggio unico e memorabile: questa volta si trova alle prese con una fidanzata datasi alla macchia e che lascia messaggi cifrati la suo ex.

Dato che Steph non riesce a capire cosa vogliano dire – strano! – si affida a un maestro di enigmistica, tale Sally Sweet, un altro degli esilaranti personaggi di Janet Evanovich. Un transessuale piuttosto stravagante (e verso il quale Nonna Mazur mostrerà un certo interesse...).

Lula continuerà a imperversare con pistole di vario calibro e con quella elettrica, che userà a tradimento contro chiunque le capiti a tiro e la minacci – o semplicemente le stia antipatico.

Una che sicuramente ne farà le spese sarà Joyce Barnhardt, arcinemica di Stephanie, che la trovò con suo marito – e non a preparare biscotti. Naturalmente Lula farà finta di nulla... che fastidio quegli attacchi di vertigini... ma d'altra parte quel viscido di Vinnie l'assunta come cacciatrice di taglie e le ha dato lo stesso caso di Steph...

E poi c'è lui, Joe Morelli, che finalmente... fa un investimento serio. Il massimo della qualità. Un cartone di preservativi. Alleluja! Per un momento ho pensato che anche in questo libro sarebbe andato in bianco...