Mi piacciono un po' tutti i generi, anche se prediligo la narrativa fantastica (in senso lato). Ultimamente leggo diversa saggistica su vari argomenti.
Mi piacciono anche le tartarughe (sopratutto le testuggini terrestri) e i giochi da tavolo/giochi di ruolo.
I miei contatti:
Inventaire: @quoll@inventaire.io inventaire.io/users/quoll/inventory
Mastodon: @quoll@mastodon.uno mastodon.uno/@quoll
Misskey: @quoll@misskey.social misskey.social/user/9bwrdquskr
Matrix: @quoll:matrix.org matrix.to/#/@quoll:matrix.org
Questo collegamento si apre in una finestra pop-up
56% completato! Quoll ha letto 17 di 30 libri.
Dal sito dell'editore: “Fortunato è sicuramente il lettore di Spettri di pietra, perché pochi conoscono …
Mi è piaciuta questa antologia; ne consiglio la lettura a tutti. Francesco Corigliano è decisamente un autore da tenere sott'occhio!
Dal sito dell'editore:
"Il femminismo inutile Vittimismo, narcisismo e mezze verità: i nuovi nemici delle donne
La prima incisiva indagine …
DIAMOND DOGS Alla fine del XXV secolo, Richard Swift incontra il suo vecchio amico Roland Childe, che dovrebbe essere morto …
@Mannivu @Scartafaccio Sinceramente “personaggia” mi mancava, mai avrei pensato fosse un errore voluto.
Non per fare delle inutili polemiche, ma giusto per dare l'informazione completa; la risposta della Crusca – della quale hai citato una parte – dice: Cominciamo con il caso, molto particolare, di personaggio. Nessun dubbio sull’utilizzo esclusivo del maschile, che è l’unica forma registrata nei nostri dizionari, anche per indicare protagoniste o comprimarie di opere poetiche, narrative o teatrali. Va però detto che la SIL (Società Italiana delle Letterate), di ispirazione femminista, usa da tempo il termine personaggia con riferimento a figure femminili create da scrittrici e non da scrittori: si vedano specificamente il volume L’invenzione delle personagge, a cura di Roberta Mazzanti, Silvia Neonato, Bia Sarasini, [Roma], Iacobelli, 2016, e il sito dell’associazione, in cui si segnala che è in programma un Dizionario delle personagge. La scelta della Società Italiana delle Letterate è ricordata (ma forse …
@Mannivu @Scartafaccio Sinceramente “personaggia” mi mancava, mai avrei pensato fosse un errore voluto.
Non per fare delle inutili polemiche, ma giusto per dare l'informazione completa; la risposta della Crusca – della quale hai citato una parte – dice: Cominciamo con il caso, molto particolare, di personaggio. Nessun dubbio sull’utilizzo esclusivo del maschile, che è l’unica forma registrata nei nostri dizionari, anche per indicare protagoniste o comprimarie di opere poetiche, narrative o teatrali. Va però detto che la SIL (Società Italiana delle Letterate), di ispirazione femminista, usa da tempo il termine personaggia con riferimento a figure femminili create da scrittrici e non da scrittori: si vedano specificamente il volume L’invenzione delle personagge, a cura di Roberta Mazzanti, Silvia Neonato, Bia Sarasini, [Roma], Iacobelli, 2016, e il sito dell’associazione, in cui si segnala che è in programma un Dizionario delle personagge. La scelta della Società Italiana delle Letterate è ricordata (ma forse non ben percepita nel suo senso) da un lettore; tra le domande pervenuteci, varie, anche di lettori maschi, mostrano un’apertura a personaggia, mentre una lettrice ritiene preferibile parlare di personaggio femminile. Data la presenza crescente, dal punto di vista sia quantitativo sia qualitativo, di poetesse (o poete), narratrici, drammaturghe, critiche letterarie, ecc., l’uso di personaggia sembra destinato ad aumentare, ma, come si è detto, ha una restrizione importante rispetto al maschile e implica l’accoglimento di un ben definito orientamento ideologico (oltre a una sicura competenza storico-letteraria).
oddio, rientra nel planetary romance?
Direi proprio di sì. Lo definirei – da quello che ricordo – un esempio di “planetary romance classico”... poi si potrebbero fare altri discorsi sul genere e parlare anche di “new planetary romace”, tipo la trilogia di Virga (stra-consigliata), ma non sono la persona adatta. Non per fare il pignolo che corregge gli errori grammaticali altrui, ma hai scritto “personaggia”! :-)
@Mannivu @Scartafaccio A me non è piaciuto, tanto che ne ho interrotto la lettura verso la metà, cosa che faccio rarissimamente. Però è anche vero che non sono un grandissimo estimatore del “planetary romance”.
E infatti...
Ho iniziato la lettura di questo saggio perché era consigliato da Stefania Maurizi, ma, dopo aver letto l'introduzione e l'inizio del primo capitolo, ho deciso di lasciarlo perdere per il momento. Sinceramente, quando si fanno dei discorsi dove pare che L'Europa sia un'unica nazione, o quando leggo “storie della Guerra fredda che riguardano solo europei o statunitensi di pelle bianca”, o “Il Primo mondo era costituito dalle agiate nazioni di America del Nord, Europa occidentale, Australia e Giappone, ognuna delle quali si era arricchita con il colonialismo”, mi pare che si facciano un po' troppe semplificazioni e che si utilizzino categorie un po' troppo statunitensi per capire il mondo e la storia. Magari il seguito del libro fa le giuste precisazioni, ma, sinceramente, ho preferito passare a un altro saggio su argomenti correlati.
Carino anche questo, ma un po' troppo “esagerato”. Ho come l'impressione che l'autore abbia voluto stupire il lettore con troppi colpi di scena, finendo poi per essere noioso e pure prevedibile.
... E infatti, ora passo al secondo libro della serie.
Quoll
boosted
Conosciamo l'antica Grecia e i sumeri, ma che cosa sappiamo di altre grandi civiltà ritenute …
Interessantissimo, pieno di curiosità
Conosciamo l'antica Grecia e i sumeri, ma che cosa sappiamo di altre grandi civiltà ritenute secondarie?
«Un gioco di destrezza …
Carino. Invoglia a leggere il secondo libro della serie.
La copertina è molto brutta, ma il libro mi sta piacendo.
