Profilo utente

Curiosando tra i nuovi arrivi in biblioteca, la mia attenzione è stata catalizzata da questo libretto di 150 pagine scarse. Sono rimasta colpita dal titolo: Il mostro ama il suo labirinto. Mi è subito venuto in mente il Minotauro, che, rinchiuso nel Labirinto perché Minosse si vergognava di lui, si suppone odiasse la sua prigione. Invece, Simic ci dice che lo ama: una sorta di Sindrome di Stoccolma dei luoghi. Forse il Minotauro è grato a Minosse per averlo nascosto dalle pubbliche manifestazioni di orrore nei suoi confronti. O forse è solo felice di poter svolgere il suo ruolo di mostro con l'approvazione del re.

Comunque sia, Il mostro ama il suo labirinto è un taccuino, un insieme di pensieri sparsi del poeta. Si va dai suoi ricordi personali a pensieri fulminei (e poco lusinghieri) su politici e intellettuali. A Simic piace stravolgere il modo comune di vedere le cose (e qui ricorda un po' Il dizionario del diavolo di Ambrose Bierce) e spesso ci ricorda la bellezza della corporeità e della carnalità che la religione e il cosiddetto amore puro amano demonizzare e svilire in virtù della presunta superiorità dell'anima e degli alti sentimenti.

”Ti fanno male” mi dicono i miei amici. Come se fra me e l'immortalità si frapponessero soltanto un paio di salcicce.

Non dimentichiamoci che anche Romeo e Giulietta ogni tanto scoreggiavano e si grattavano il culo.

La bellezza di un attimo fuggente è eterna.

Mi duole molto scrivere questa recensione: Kerstin Gier mi piace davvero tanto, ma ho fatto una fatica pazzesca a finire questo libro (alla fine mi sono tappata il naso e l'ho “buttato giù” d'un fiato).

Cosa non ha funzionato con me? Dato che lo stile della Gier è frizzante come suo solito, direi la trama. Tutta questa storia dei sogni e dei misteri a essa collegati mi è sembrata priva di senso e di forza. Non è riuscita a catturare il mio interesse, gran parte di quello che ho letto mi è sembrato una sovrabbondanza che impediva alla storia di ingranare.

Avrei apprezzato di più i vagabondaggi di Liv tra i sogni se questo fosse servito a qualcosa, se fosse così venuta a sapere di qualche segreto che mettesse pepe alla narrazione. In parte, credo che il mio disinteresse sia dovuto anche alla scarsa partecipazione del personaggio Liv a ciò che sta accadendo. Più che inconsapevole dei guai in cui si sta cacciando, sembra un'attrice della sua stessa storia: sembra agire sapendo come sarà il finale.

Anche il gruppetto di ragazzi super-bellissimi (Henry, Arthur, Grayson e Jasper) mi ha lasciata perplessa. Quello che mi ha intrigato di più è stato – pensa un po'! – Jasper, ma solo perché il suo ruolo è quello del cretino (anche se forse riserverà qualche sorpresa, chissà!). Grayson, il fratellastro-di-Liv-sì-ma-forse-no, è tenero e dolce, ma non mi ha fatto scoccare nessuna scintilla. Dall'altra parte, sono rimasta del tutto indifferente di fronte a Henry, ragazzo-di-Liv-che-nasconde-qualcosa. Arthur, infine, se la batte alla pari con Jasper per il ruolo di cretino (almeno per come se ne esce da Silver).

I personaggi secondari, invece, mi sono sembrati più interessanti. Su tutti, la sorella di Liv, Mia: mi ha indotto a chiedermi, in effetti, come mai non fosse lei la protagonista...

Leggere questo decimo episodio dei Dark Hunter è stato come ritrovare un vecchio amico. Solita faccia, soliti discorsi, ma è innegabile quanto l'incontro ci faccia piacere. Così è stato con Il lato oscuro della notte. Questi Were-Hunter sembrano avere tutti dei grossi guai in famiglia... tra tutti i fan potremmo mettere su gli Were-Hunter Anonimi!

Ciò non toglie che il bisogno di fare le coccole a questi ragazzoni sia soverchiante... e Ravyn, il protagonista di turno, è particolarmente coccoloso. Non guasta neanche che al suo fianco ci sia un tipa con gli attributi, Susan, che non esita a difendersi dai demoni con ottimi risultati.

Grande interesse ottiene il ritorno di Nick e gli scenari futuri che si prospettano per lui e Ash. Staremo a vedere... ma la pace tra i due sembra molto lontana (o, come dicono gli scienziati, estremamente improbabile).

Non posso non citare Savitar: intrigante, egocentrico e matto come un cavallo. Ogni volta che compare mi fa morire dalla voglia di saperne di più su di lui!

Questo romanzo è il classico esempio di come non sia sufficiente una storia per scrivere un (buon) libro. Il punto di partenza di ogni scrittore dovrebbe essere la perfetta padronanza della lingua italiana.

Punto primo: il lessico. Scrivere un buon libro non significa riempirlo di paroloni altisonanti e inusuali. Non è una gara a chi conosce più parole rare e, a meno che non siate davvero molto bravi, vi sconsiglio fortemente il linguaggio aulico. Probabilmente l'unico risultato che otterrete sarà l'ilarità.

Avendo a disposizione secoli di esperienza un elfo tipico raggiungeva una saggezza e un sapere quasi puri, riusciva a guardare al di là della realtà contingente in continuo mutamento e del processo storico […]. Gli umani invece erano pratici: le loro conoscenze erano tutte volte a migliorare la qualità della loro vita presente e materiale, non avevano il tempo di meditare sulle trascendenze presi dal lavoro e dall’incalzare della morte in ogni loro respiro.

Tutto molto bello, per carità, ma la domanda che sorge spontanea è: ma gli elfi non mangiano? Si nutrono di trascendenza? Tutto questo disprezzo aulico verso la materialità e la contingenza non regge: è troppo infantile per essere associato a degli essere così pieni di saggezza.

Punto secondo: la sintassi. I discorsi devono essere comprensibili. Non basta che il lettore arrivi alla comprensione di ciò che legge a senso, perché, dopo aver riletto varie volte una proposizione, si rassegna a pensare: “Mah, vorrà dire questo”. La punteggiatura e la consecutio temporum, tanto per dirne due, hanno regole che vanno rispettate o il lettore farà fatica a capire.

Punto terzo: luoghi comuni. È un fantasy, ambientato in un mondo fantastico. Un personaggio non può pensare alla frase dare le perle ai porci senza farci storcere il naso. Sarebbe come piazzare un treno a vapore in un romanzo storico ambientato nel Cinquecento. Non è una stupida sottigliezza: creare un mondo fantastico implica anche adattare il nostro modo di pensare, i nostri luoghi comuni, anche i nostri proverbi a quel mondo.

Punto quarto: la trama e i personaggi. La trama potrebbe essere interessante, ma è davvero lasciata a se stessa. Per esempio, c'è una malattia, il Morbo, che stermina gli elfi facendoli letteralmente a pezzi. Terribile, certo, ma la descrizione è degna del peggior film splatter. A un certo punto della malattia gli elfi perdono pezzi: prima una gamba, poi l'altra. Poi un braccio, poi l'altro. Alla fine, thund, cade loro la testa e muoiono. Ragazzi, non c'è stato dramma che tenesse, quando l'ho letto sono scoppiata a ridere.

I personaggi non sono inquadrabili, non si riesce a entrare in sintonia con loro, non hanno un'evoluzione durante le vicende. Esistono e vanno avanti nella loro storia, senza forza e senza sentimento.

Se fossi una lettrice poco tenace, mi sarei persa diversi libri interessanti. Non tutti gli autori, infatti, riescono a suscitare il mio interesse fin dalle prime pagine. Anzi, a volte capita il contrario.

Con Albion l'approccio non è stato entusiasmante. Mi sembrava di essere entrata in uno speciale di Super Quark sull'architettura. Tutte quelle descrizioni così puntuali e così asettiche (anche se non particolarmente lunghe) hanno surgelato il mio interesse per diverse pagine. Poi siamo arrivati all'Albion college e la storia ha ingranato.

Conosciamo diversi personaggi, tutti interessanti a loro modo, con le loro peculiarità e le loro debolezze. Difficile non trovarne almeno uno in cui identificarsi e per il quale fare il tifo. Ho apprezzato molto il modo in cui si sviluppano i rapporti tra di loro: niente amicizie istantanee, tutto si costruisce con pazienza, diversi errori e parecchie litigate.

Trattandosi di una scuola esclusiva per pochi eletti, viene quasi automatico il confronto con Harry Potter. I richiami alla celeberrima serie della Rowling sono diversi e riguardano vari episodi, tuttavia non li ho trovati fastidiosi. Harry Potter è ormai un classico del genere e ben vengano gli accenni nei successori se aggiunti e amalgamati con efficacia.

Il richiamo alle leggende arturiane è pane per i miei denti (Chrétien de Troyes dove sei? Sto per venire a rispolverarti!). Purtroppo è difficile non vedere dove andrà a parare la storia se non si è digiuni di Tavola Rotonda e affini. Il mio consiglio per i fan di Artù è nel non giocare troppo a fare gli Sherlock Holmes della situazione e godersi la storia.

A proposito della rivelazione finale... mi sono trovata piuttosto d'accordo con lo scetticismo dei personaggi. La spiegazione non mi ha convinta più di tanto. Spero che l'autrice aggiunga dettagli nel prossimo volume (e che resista alla tipica tentazione dello scrittore di spiegare laddove non è necessario). Mi aspetto grandi cose da quest'autrice italiana: non solo un lavoro all'altezza di questo, ma migliore.

Questo è uno dei tanti libri adocchiati per caso che ha finito per stupirmi. Iniziato in sordina, ha finito per conquistarmi e farsi divorare fino all'ultima parola.

Come da titolo, il protagonista è Olaf, vichingo tutto d'un pezzo per il quale il Fato avrà in serbo grandi gioie e grandi dolori. Olaf non è uomo da scendere a compromessi ed è sincero anche a scapito della sua sicurezza personale. È uno di quegli uomini per i quali vale il motto: meglio morto che senza onore. Uno di quelli per i quali la parola data è sacra e inviolabile e che non tradirebbe mai i propri principi.

Olaf è un tipo vecchio stampo e anche il libro che parla di lui ha un sapore antico, il sapore dei vecchi poemi eroici, dove il Fato spinge verso il loro destino gli uomini, che possono soltanto scegliere di affrontarlo a testa alta o voltargli vigliaccamente le spalle, per poi essere colpiti dall'infamia.

Grandiosa e commovente, la storia di Olaf ci mostrerà la forza della rettitudine, una forza capace di dare a un uomo il coraggio di affrontare la propria sorte anche dopo aver perso tutto ciò che lo aveva definito fino a quel momento.

Forse invece di Se questo è un uomo di Primo Levi o Diario di Anna Frank dovremmo far leggere questo libro nelle scuole, affinché sia ben chiaro a tutti che il razzismo non solo è scellerato, ma è anche stupido.

L'autore intraprende un lungo viaggio attraverso la spazio e il tempo per dimostrarlo. Inizia dai cacciatori e raccoglitori dei nostri tempi per raccontarci di quando tutta l'umanità aveva quello stile di vita.

Poi ci conduce lungo tutta l'evoluzione dell'essere umano, il suo diventare agricoltore per necessità, il suo aumento demografico, il bisogno di spostarsi e stabilirsi in nuove terre. Cavalli-Sforza ci mostra (e dimostra) come tutte le differenze che possiamo percepire con i nostri sensi (colori e forme diverse tra esseri umani) sono tutti frutto della nostra straordinaria capacità di adattarci a ambienti diversi. E dovremmo eliminare alcuni portatori di queste particolarità che mostrano la straordinarietà dell'essere umano?

Anche perché la scoperta del DNA ha inequivocabilmente dimostrato che i nostri mattoni biologici sono gli stessi per tutti gli esseri umani della Terra. Anzi, sono andati oltre. Si è chiesto: ha senso il razzismo? La supremazia di una “razza” sulle altre? La risposta è no, senza ombra di dubbio. Innanzi tutto, non esiste una “razza pura”: siamo tutti così incrociati tra di noi che nessuno può essere definito “puro” da un punto di vista genetico. E se anche qualche pazzo squilibrato si mettesse a incrociare esseri umani per raggiungere la “purezza” (come si fa con gli animali), otterrebbe individui sterili. Sai che bel risultato...

Quindi il razzismo non ha alcun senso e da esseri intelligenti dovremmo riconoscerlo per quello che è: paura, invidia, ignoranza, che non si combattono con la pigrizia o il non voler vedere, ma con la ricerca di soluzioni intelligenti che massimizzino il benessere di tutti. Come dice Cavalli-Sforza, non è necessario rendere l'uomo più buono e altruista di quello che è (un programma che sembra non avere speranze) per migliorare una situazione difficile. Basta cercare soluzioni intelligenti.