The Ministry for the Future

Hier geht um die großen Themen unserer Zeit geht: Klimawandel, Korruption, politisches Versagen, Demokratieuntergang, Hang zur Gewalt als Ausdrucks- und Gestaltungsmittel. Alles drin, alles dran.

Aber wie. Einen nachvollziehbaren Erzählstrang gibt es nicht. Einen Plot? Gibt es nicht. Statt dessen gibt es viel meinungsschwangeren Info-Dump. Dieser wird so unstrukturiert dargeboten wie ein Manuskriptentwurf. Es fühlt sich beim Umblättern an wie eine Sammlung von Schulaufsätzen.

Dieses Buch wollte mal eine gut erzählte Geschichte in Romanform werden, hat aber leider die entscheidenden Überarbeitungsschritte nicht bekommen.

Das ist kurz vor unlesbar. Leider. Es ist sehr schade um die Themen.

Terrifyingly, largely nonfiction. After a very strong, almost shocking opening, it lacks a strong story arc that pulls you through the book, the kaleidoscopic storytelling feeling a bit artificial. But full of interesting, sometimes essential ideas and insights about climate breakdown, the wider socio-economic system and possible solutions. After only two years already somewhat dated, which makes it even more terrifying.

J’ai bien aimé.

Le changement climatique devient une évidence… alors qu’est-ce que le monde peut faire ?

Cela m’a semblé plutôt réaliste, avec la prise en compte qu’il ne faut pas que de la technologie mais des changements sociaux profonds pour s’en sortir.

Un livre peut-être trop optimiste, mais parfois cela fait du bien.

C’est une sorte de guide sur ce que nous pourrions faire pour nous en sortir.

Cet épisode longnow.org/seminars/02022/mar/02/climate-futures-beyond-02022/ du podcast "Long Now: Seminars About Long-term Thinking" avec Kim Stanley Robinson parle du livre.

4.5. I have a lot more to say about this book but I need to digest. Needless to say, this just sucked me in. I loved the polyvocality.

Well-researched vignettes and story lines portray some of the likelyhoods and possibilities the changing climate could dish out. The thorough research doesn't always equal plausibility for me, but I found it educating and probably a much healthier rumination than I can manage on my own. Don't mistake hopeful for utopian, there is no denial that if there going to be hope humanity is going to get it's ass kicked on the way.

Ambitious and well-informed, but politically and emotionally implausible in key respects. That, of course would hardly be a criticism in much speculative sci-fi (hell, it defines the genre!) but good world-building invites us to embrace certain implausible (or outright ridiculous) foundations, by drawing us into a compelling story or novel vision, hopefully both. Here, alas, the vision far exceeds the power of the underlying stories to draw the reader in, and so the limits of character development and political-institutional simplicities become increasingly grating. Still, things could be (marginally) worse: he could have written Neal Stephenson's Termination Shock instead! :/